GMAT Writing 시험을 잘 보는 방법: 구조, 주제, 전략, 예시

안녕하세요, 제시카쌤입니다. 영어의 힘 블로그에 오신 것을 환영합니다.

오늘은 GMAT Writing 시험 준비하는 법과 팁에 대해 알려드릴 거예요. GMAT Writing은 GMAT 시험의 첫 번째 섹션으로, 30분 동안 주어진 주제에 대해 분석적으로 글을 쓰는 과제입니다. GMAT Writing 점수는 0점에서 6점까지 채점되며, GMAT 시험의 총점에는 반영되지 않습니다. 하지만 GMAT Writing 점수는 MBA 입학위원회에게 당신의 영어 실력과 논리력을 보여줄 수 있는 중요한 요소이므로, 무시할 수 없습니다.

그렇다면 GMAT Writing 준비하기 위해서는 어떻게 해야 할까요? 이 글에서는 다음과 같은 내용을 소개해 드릴 거예요.

- GMAT Writing의 구조와 평가 기준

- GMAT Writing에서 자주 나오는 주제와 유형

- GMAT Writing에서 효과적인 글쓰기 전략과 예시

- GMAT Writing 연습 방법과 유용한 자료

이 글을 읽고 나면 GMAT Writing 시험에 대해 더 잘 이해하고, 실전에서 좋은 점수를 받을 수 있도록 준비할 수 있을 거예요. 그럼 시작해볼까요?

 

---

 

 

GMAT Writing의 구조와 평가 기준

 

GMAT Writing은 주어진 주제에 대해 분석적으로 글을 쓰는 과제입니다. 주제는 보통 비즈니스나 경영과 관련된 사회적 이슈나 현상을 다룹니다. 예를 들어, 다음과 같은 주제가 나올 수 있습니다.

- "The following appeared in a memo from the vice president of a food distribution company with food storage warehouses in several cities.

'Recently, we signed a contract with the Fly-Away Pest Control Company to provide pest control at our warehouses in Palm City, but last month we discovered that over $20,000 worth of food there had been destroyed by pest damage. Meanwhile, the Buzzoff Pest Control Company, which we have used for many years in Palm City, continued to service our warehouse in Wintervale, and last month only $10,000 worth of the food stored there had been destroyed by pest damage. Even though the price charged by Fly-Away is considerably lower, our best means of saving money is to return to Buzzoff for all our pest control services.'

Write a response in which you examine the stated and/or unstated assumptions of the argument. Be sure to explain how the argument depends on these assumptions and what the implications are for the argument if the assumptions prove unwarranted."

이런 주제에 대해 글을 쓸 때는 다음과 같은 절차를 따르면 좋습니다.

- 주제를 잘 파악하고, 논리적인 결함이나 가정이 있는 부분을 찾아냅니다.

- 본론에서는 각각의 결함이나 가정을 분석하고, 그것이 왜 논리적으로 타당하지 않은지 설명합니다.

- 결론에서는 전체적인 주제의 논리성을 평가하고, 어떻게 개선할 수 있는지 제안합니다.

GMAT Writing 점수는 다음과 같은 기준으로 채점됩니다.

- 분석: 주제를 얼마나 잘 이해하고, 논리적인 결함이나 가정을 얼마나 잘 찾아내고 분석했는지

- 조직: 글의 구조가 얼마나 명확하고 일관적인지, 문단이나 문장이 얼마나 잘 연결되어 있는지

- 표현: 문법, 어휘, 문장 구조 등의 영어 실력이 얼마나 높은 수준인지, 글이 얼마나 자연스럽고 명료한지

- 지식: 주제와 관련된 배경 지식이나 사실을 얼마나 적절하게 사용했는지

이러한 기준을 잘 숙지하고, GMAT Writing 시험에서 높은 점수를 받기 위한 전략을 알아보겠습니다.

 

---

 

 

GMAT Writing에서 자주 나오는 주제와 유형

 

GMAT Writing에서는 비즈니스나 경영과 관련된 사회적 이슈나 현상을 다루는 주제가 자주 나옵니다. 예를 들어, 다음과 같은 주제들이 나올 수 있습니다.

- 광고의 효과와 비용

- 고용과 인력 관리

- 기업의 사회적 책임과 윤리

- 경쟁력과 혁신

- 소비자 행동과 선호도

- 환경과 지속 가능성

이러한 주제들에 대해 글을 쓸 때는 다음과 같은 유형들을 구분할 수 있습니다.

- 원인과 결과: 어떤 현상이나 사실이 왜 발생했는지, 그것이 어떤 영향을 미치는지

- 비교와 대조: 두 가지 이상의 대안이나 방법에 대해 장단점을 비교하고 평가하는 것

- 추론과 가정: 어떤 결론이나 주장이 어떤 근거나 가정에 기반하는지, 그것이 얼마나 타당한지

- 평가와 권고: 어떤 상황이나 문제에 대해 어떤 해결책이나 개선 방안을 제시하고 그것의 효과나 가능성을 평가하는 것

이러한 유형들을 잘 파악하고, 각각에 맞는 글쓰기 전략을 적용해보겠습니다.

 

---

 

 

GMAT Writing에서 효과적인 글쓰기 전략과 예시

 

GMAT Writing에서 효과적인 글쓰기 전략은 다음과 같습니다.

- 주제를 잘 파악하고, 논리적인 결함이나 가정을 찾아내기 위해 5분 정도 시간을 할애합니다.

- 본론에서는 2~3개의 결함이나 가정을 분석하고, 각각에 대해 한 문단씩 작성합니다. 각 문단은 다음과 같은 구조로 작성합니다.

    - 첫 문장에서 결함이나 가정을 소개하고, 그것이 왜 논리적으로 타당하지 않은지 요약합니다.

    - 다음 문장들에서 결함이나 가정의 세부적인 내용을 설명하고, 그것이 왜 논리적으로 타당하지 않은지 예시를 들어서 설명합니다.

  - 마지막 문장에서 결론을 내리고, 그것이 주제의 논리성에 어떤 영향을 미치는지 간단하게 언급합니다.

- 결론에서는 전체적인 주제의 논리성을 평가하고, 어떻게 개선할 수 있는지 제안합니다. 다음과 같은 구조로 작성합니다.

    - 첫 문장에서 주제를 다시 소개하고, 논리적인 결함이나 가정이 있음을 요약합니다.

    - 다음 문장들에서 논리적인 결함이나 가정을 개선하기 위해 필요한 조건이나 정보를 제시하고, 그것이 왜 중요한지 설명합니다.

    - 마지막 문장에서 글을 마무리하고, 읽어주셔서 감사하다는 내용으로 끝냅니다.

다음은 이러한 전략을 적용한 GMAT Writing 예시입니다.

GMAT Writing 예시

The following appeared in a memo from the vice president of a food distribution company with food storage warehouses in several cities.

'Recently, we signed a contract with the Fly-Away Pest Control Company to provide pest control at our warehouses in Palm City, but last month we discovered that over $20,000 worth of food there had been destroyed by pest damage. Meanwhile, the Buzzoff Pest Control Company, which we have used for many years in Palm City, continued to service our warehouse in Wintervale, and last month only $10,000 worth of the food stored there had been destroyed by pest damage. Even though the price charged by Fly-Away is considerably lower, our best means of saving money is to return to Buzzoff for all our pest control services.'

Write a response in which you examine the stated and/or unstated assumptions of the argument. Be sure to explain how the argument depends on these assumptions and what the implications are for the argument if the assumptions prove unwarranted.

Response

The vice president of a food distribution company recommends returning to Buzzoff for all their pest control services based on the comparison of the amount of food destroyed by pest damage at two warehouses serviced by different pest control companies. However, this argument relies on several unwarranted assumptions that undermine its validity. In order to evaluate the argument more thoroughly, these assumptions need to be examined and supported by additional evidence.

The first assumption is that the amount of food destroyed by pest damage is solely determined by the quality of the pest control service. The argument does not consider other possible factors that might affect the extent of pest damage, such as the location, size, age, or cleanliness of the warehouses. For example, it is possible that the warehouse in Palm City is more exposed to pests due to its proximity to a garbage dump or a river, while the warehouse in Wintervale is more isolated and secure. Alternatively, it is possible that the warehouse in Palm City is larger or older than the warehouse in Wintervale, and thus more difficult to protect from pests. If any of these factors are true, then the difference in the amount of food destroyed by pest damage cannot be attributed solely to the difference in the pest control service.

The second assumption is that the amount of food destroyed by pest damage is representative of the overall performance of the pest control service. The argument does not provide any information about how long or how frequently each pest control service has been used at each warehouse. It is possible that Fly-Away has only started to service the warehouse in Palm City recently, and that it takes some time for their pest control methods to take effect. It is also possible that Buzzoff has been servicing the warehouse in Wintervale more often than Fly-Away has been servicing the warehouse in Palm City, and that this accounts for the difference in the amount of food destroyed by pest damage. If either of these scenarios are true, then the comparison of the amount of food destroyed by pest damage is not a fair or accurate measure of the quality of each pest control service.

The third assumption is that saving money is the only or the most important criterion for choosing a pest control service. The argument does not address any other aspects of each pest control service that might be relevant for the decision, such as their safety, reliability, convenience, or customer service. It is possible that Fly-Away has some advantages over Buzzoff in these areas, and that these advantages outweigh the difference in the price or the amount of food destroyed by pest damage. For example, it is possible that Fly-Away uses more environmentally friendly or less toxic pest control methods than Buzzoff, and that this reduces the risk of harming the employees or the customers of the food distribution company. Alternatively, it is possible that Fly-Away offers more flexible or responsive pest control services than Buzzoff, and that this increases the satisfaction or loyalty of the food distribution company. If any of these benefits are true, then the argument fails to consider the full range of factors that might influence the choice of a pest control service.

In conclusion, the argument that returning to Buzzoff for all their pest control services is the best means of saving money for the food distribution company is based on several unwarranted assumptions. To strengthen the argument, these assumptions need to be supported by additional evidence or information. Otherwise, the argument might be challenged or rejected by alternative explanations or perspectives. Thank you for reading this post and I hope you found it helpful. Stay tuned for more GMAT Writing tips and examples in this blog.